הכרעת דין וגזר דין בתיק ח"א 596/12

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו, מפקדת XXXX, מיום 23/07/2012 ועד יום 22/10/2012, בסך הכל  92 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

·            ניתנה היום, ‏18/03/12 , ‏כ"ד אדר תשע"ב , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

___________

שופט

גזר דין

הנאשם, רב"ט מ.ג, הורשע על פי הודאתו בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, על כי נעדר מיחידתו מפקדת XXX במשך תשעים ושניים (92) ימים, עד ל 22/10/2012.

הנאשם התגייס לצה"ל בחודש אוקטובר 2010. כעולה מתדפיס האישי ת/1 עד לחודש ינואר 2012 שירת שירות תקין במהלכו אף עלה לדרגת רב"ט. בתקופה שבין שינואר 2012 ועד אפריל 2012 נשפט הנאשם בדין המשמעתי חמש פעמים, וחלק מהמקרים בגין אי קיום פקודה אי קיום הוראות. לפי טענת הנאשם מסכת זו של העמדה לדין המשמעתי אינה חלק ממסכת של התנכלות שהנאשם חווה ובעטייה ביצע את העבירה הנוכחית והיא זו שעמדה ביסוד הפניה של הנאשם, באמצעות בא כוחו, לנציב קבילות חיילים ביום 25/07/2012.

במסגרת הליך זה אין ביכולתו של בית הדין לברר את נסיבות התלונה ולשם כך קיימים הליכים מתאימים אחרים בצבא, ויש להניח כי הם ימצו את הבירור. מה שכן ברור שדרך הפעולה של הנאשם אינה דרך פעולה שניתן לקבלה, קל וחומר משהנאשם הראה כי ביכולתו להתמודד באמצעים אחרים עם ההתנכלות והדבר עולה מעצם פנייתו לבא כוחו. חומרה יתרה יש בהמשך ביצוע העבירה לאחר קבלת תשובת הנציב מיום 30/07/2012 ובה הובהר לנאשם כיצד יש לנקוט (במאמר מוסגר יש להניח שכך גם הובהר לנאשם על ידי בא כוחו).

בשים לב לאמור לעיל וכאשר מביאים בכף הזכות את השירות התקין של הנאשם, את העובדה שמדובר בהיעדרות ראשונה שיכול ונעשתה בשל שיקול דעת מוטעה שאולי ניתן להסבירו בגילו הצעיר של הנאשם, ואת העובדה שהנאשם התייצב מצאתי את ההסדר אליו הגיעו הצדדים לעניין משך המאסר כמאוזן.

באשר למחלוקת שבין הצדדים על עניין ההורדה בדרגה אני סבור כי הדין עם התביעה. דרגת רב"ט היא דרגה המאפשרת פיקוד על חיילים ובתור שכזו היא יכולה להינתן בנסיבות של שירות תקין. אני סבור כי מי שביצע עבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות יכול להמשיך ולשאת דרגת פיקוד. מדובר בעבירה החותרת תחת אושיות הצבא ואין צורך להרחיב על השלכותיה. בית הדין ער לכך כי יכול במסגרת הבירור של תלונת הנאשם מסתבר כי אכן התנכלו לו. יש להניח שככול שתלונתו תהיה מוצדקת, ובמסגרת שיקול הדעת של הצבא, יכול ותישקל החזרת דרגתו של הנאשם - וזאת במסגרת כלל השיקולים והמסקנות בקשר לאותה תלונה. שהרי הענקת דרגה ממילא מסורה לשיקול דעת בשים לב למכלול נסיבות רחב.

אשר על כן על הנאשם נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:

1. שלושים ושישה (36) ימי מאסר לריצוי בפועל, שיימנו החל ביום מעצרו.
2. עונש מאסר מותנה בן  ארבעים וחמישה (45) ימים למשך שנתיים (2), שלא יעבור עבירה לפי סעיף 92, 94 או 102 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955.
3. הורדה לדרגת טוראי.

·            זכות ערעור תוך 15 יום.

·            ניתן היום ‏28/10/2012 , ‏כ"ד אדר תשע"ב , והודע בפומבי ובמעמד הצדדים.

___________

שופט

העתק נכון מהמקור